Где: г. Раменское, Московская область.
Суть: Жительница МКД обеспокоилась состоянием детской площадки. Она была ветхой и устаревшей, не отвечала современным стандартам безопасности. УК заявила, что территория детской площадки не входит в границы земельного участка дома. Тогда собственница обратилась в суд с иском к мэрии. Женщина требовала включить в реестр муниципальной собственности оборудование детской площадки и благоустроить ее.
Стороны: истец — собственник, ответчик — администрация.
Три судебных инстанции не поддержали истицу. В договоре управления, заключенным между городской администрацией и УК, было указано, что земельный участок вместе с элементами озеленения и благоустройства — общее имущество. Следовательно, женщине необходимо обращаться именно к управляющей компании и требовать привести территорию в порядок.
Также суды отклонили доводы собственницы, что земельный участок под домом не сформирован, мэрия предоставила его в аренду застройщику на пять лет. Жители не голосовали, чтобы включить детскую площадку в общедомовое имущество. Суды указали, что детские и спортивные площадки автоматически относятся к общему имуществу. Администрация не должна вносить площадку в реестр объектов муниципальной собственности. Поэтому у мэрии отсутствует обязанность ее содержать.
Кассационный суд подчеркнул право собственников владеть и пользоваться участком несмотря на то, что он не сформирован.