Если собственники не приняли решение по тарифу, его
установит местная администрация, но слово жителей весомее. Отличный пример, доказывающий этот тезис на практике —
спор жителей с управляющей компанией Свердловской области, который дошел до Верховного Суда. Один из собственников узнал, что УК установила тариф, утвержденный муниципальной администрацией, а не собранием собственников: 20,87 рублей вместо 13,44 рублей. При этом управленцы не представили доказательств, что снижение тарифа экономически необоснованно. Верховный Суд принял решение установить тарифы на оплату услуг УК по данным, указанным в протоколе общего собрания собственников, то есть в размере 13,44 рублей.
Менять тариф без ведома собственников — грязная история, которая с высокой долей вероятности обернется судом для управляющей компании. Еще один тому пример —
спор между жителями дома в Бокситогорске Ленинградской области и управленцами. УК считала плату по тарифу, не совпадающему с решением собственников. Более того, управленцы проигнорировали результаты собрания, на котором 55,4% жителей проголосовали за отмену индексации тарифа без их ведома. Суд встал на сторону собственников.
При способе управления через ТСЖ происходит почти то же самое: размер платы
определяется по решению общего собрания членов товарищества на основе принятой сметы доходов и расходов на год.
Если управляющая организация обосновала увеличение тарифа перед собственниками, но они ни в какую не соглашаются на новые цифры, стоит рассмотреть вопрос о дальнейшем управлении домом: если это убыточная история, можно отказаться от нее.