Собственник посчитал, что работы по договору управления выполнялись ненадлежащим образом. Например, УК, рассчитывая стоимость ремонта подъездов, включала в смету расходы на неиспользуемое оборудование, накладные расходы и прибыль. Эти затраты не должны учитываться, потому что, работы выполняли сами сотрудники УК. Также житель отметил, что уполномоченные представители собственников не принимали работы по ремонту. А акты по выполненным работам никто не подписывал. Дело дошло до кассации, проводилась судебная экспертиза. Суд
отказал истцу, так как не нашел нарушений.