Где: г. Новосибирск, Новосибирская область.
Суть: Собственники утвердили тариф на содержание жилья на один год. Два раза УК предлагала новый размер платы, который так и не был утвержден. Тогда управляющая организация стала применять муниципальный тариф. По жалобе жителей проверяющий орган вынес предписание, что УК должна использовать тариф, который утвердили собственники. Управляющая организация обратилась в суд.
Стороны: истец — УК, ответчик — Государственная жилищная инспекция.
В 2016 году собственники многоквартирного дома утвердили размер платы за содержание жилья 20,84 руб./м2 на один календарный год — с января по декабрь 2017 года. В феврале 2022 года УК предложила увеличить тариф до 24,75 руб., начиная с марта 2022 года. Но на общем собрании эту инициативу собственники не поддержали, потому что отсутствовал кворум. Тогда управляющая компания начала начислять платежи по тарифу, установленному органами местного самоуправления, — 24,55 руб. Следующая попытка повысить стоимость состоялась осенью 2023 года. Опять-таки требуемый кворум не был достигнут. И УК перешла на новый муниципальный тариф — 26,76 руб., действующий с октября 2023 года.
Эти действия вызвали недовольство среди собственников и жилищной инспекции. Она выдала УК предписание вернуть прежний тариф, поскольку протокол собрания от декабря 2016 года не содержал сведений о прекращении действия ранее установленной платы.
Управляющая компания
обратилась в суд для отмены предписания. Первая судебная инстанция отказалась удовлетворить требования управляющей компании. Однако апелляционный суд признал выданное предписание незаконным, а кассационный — подтвердил законность действий УК. Их позицию поддержал Верховный суд.