Например, по делу № А05−2049/2023 УК
подала в суд на оператора, оказывающего услуги водоснабжения. По ее мнению в лотке теплотрассы, идущей от тепловой камеры к МКД, произошла аварийная ситуация. Горячая вода текла по этому лотку, наблюдалось парение, влага попадала в подъезды и подвал МКД. Это повлекло повреждения. УК решила подтвердить причинение ущерба актами осмотров. Суд отметил, что акты были составлены в одностороннем порядке, представителей ответчика на осмотры не приглашали. Фотофиксация и видеофиксация обстоятельств из актов не проводились. Как резюмировал суд: «из материалов дела, фотографий невозможно сделать вывод о том, что причиной повреждения имущества стали именно те обстоятельства, на которые ссылается истец». УК было отказано в иске.